След 4 години разследване съдът върна на прокуратурата делото за теча на данни от НАП

Софийският апелативен съд окончателно върна делото за източените лични данни от Националната агенция за приходите (НАП) на прокуратурата заради неясно обвинение и процесуални нарушения, които накърняват правата на обвиняемите. След близо 4 години разследване през април делото стигна до Софийския градски съд, който реши да върне обвинителния акт на прокуратурата за поправки, а сега решението е потвърдено и на втора инстанция.

Така делото за източените през лятото на 2019 г. данни от НАП се връща отново в прокуратурата, която трябва да поправи обвинителния акт и да го внесе отново в съда.

Разследването по делото беше започнато в закритата вече Специализирана прокуратура. След атаката срещу сървърите на агенцията, извършена в края на юни 2019, изтекоха данни на 6 млн. данъкоплатци, а Комисията за защита на личните данни глоби приходната администрация с 5,1 млн. лв. НАП обаче отказа да плати и обжалва глобата с мотива, че също е жертва на атаката.

След първоначалната шумна акция на държавното обвинение и повдигнатите тогава обвинения, сега подсъдимите останаха двама – собственикът на „ТАД груп“ Иван Тодоров и служителят Кристиян Бойков. Първоначално обвинените бяха трима, но делото срещу търговския директор на фирмата за киберсигурност Георги Янков е било прекратено, вероятно заради липса на достатъчно доказателства срещу него.

Разследването на мащабния пробив в базата данни на агенцията и изтичането на личните данни в интернет през лятото на 2019 г. приключи още през март миналата година, когато са били предявени всички материали по делото на обвиняемите. То обаче е било внесено в Софийския градски съд едва в края на 2022 г., макар че срокът за внасяне от прокуратурата е един месец. Първото заседание по делото през март бе отложено, тъй като прокуратурата не е спазила срока и не е връчила навреме копие от обвинителния акт на Кристиян Бойков.

Какво е объркала прокуратурата

В обвинението са объркани имена, в обстоятелствената част не е описано подробно и конкретно с какви действия и бездействия всеки от двамата подсъдими – собственикът на „ТАД Груп“ Иван Тодоров и служителят му Кристиян Бойков са извършили престъпленията, за които са обвинени.

Според апелативния съд е необходим „щателен и внимателен преглед на цялата обстоятелствена част на обвинителния акт от страна на прокуратурата, след което той трябва да бъде изготвен по начин да е хронологично ориентиран за всяко събитие, да е обвързан с конкретен подсъдим за всяко събитие и да е ясен, еднозначен и разбираем за естеството на станалото при всяко събитие“, пише в публикация по темата „Сега“.

Съдебният състав посочва, че трябва да се положат „максималните възможни усилия за ясно и еднозначно формулиране на значимите факти, при изрично обвързване на всеки от тях със съответния подсъдим“. Не е изяснена и формата на умисъл – на съседни страници в обвинителния акт веднъж пише, че Тодоров е извършил престъплението при евентуален умисъл, а после – в пряк умисъл.

Още на първа инстанция Софийския градски съд констатира, че вместо да се посочат конкретните действия или бездействия на подсъдимите, в обвинителния акт прокуратурата е преразказвала свидетелски показания и е анализирала заключения на експертизи, на базата на които са направени изводи и заключения. Освен това съдът припомни, че подсъдимите имат право да поискат съкратено съдебно следствие, при което няма да бъдат разпитвани всички свидетели, а те ще признаят всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт. На обвинителния акт ще стъпи и присъдата.

Разследването стана известно не само заради мащабното изтичане на данни от НАП, но и заради публикуваните от прокуратурата на няколко пъти данни и материали от делото и изказването на наблюдаващия прокурор по време на пресконференция пред журналисти. Тогава прокурор Евгения Станкова обяви, че „Тад груп“ можело да дестабилизират политическата система, като пуснат пръскачките пред парламента.

www.dnevnik.bg