Шефът на Военното разузнаване изнесе скандални данни за вербовка на негови служители. Атанас Атанасов контрира с есемеси за „Гнома и дъртите ченгета“

Офицери от Служба „Военно разузнаване“ (СВР) са докладвали пред шефа си – бриг. ген. Венелин Венев, че лидерът на ДСБ Атанас Атанасов се е опитвал да назначава свои хора в службата и да получава информация оттам. Разговорите за тези му намерения с тях е водил съветникът на експремиера Николай Денков – Веселин Марков.

Това разказа днес на изслушване пред депутатите самият шеф на разузнаването бригаден генерал Венелин Венев. Той бе извикан в Народното събрание от групата на ДПС.

Премиерът Николай Денков се срещна с мен в началото на мандата си, тъй като службата на стратегическо ниво се управлява от премиера. Службата ни е постоянен обект на атаки от конкретни лица в страната.

Благодаря на премиера Денков за сътрудничество. В контакт с мен по-късно влязоха офицери от резерва и поискаха да разреша разговор с двама служители на Военното разузнаване със съветник на премиера. Определих двама от по-младите наши шефове на дирекции, заповядах им да бъдат пред парадния вход на МС. Те се явиха там, но вместо в МС с тях е говорено в кафе на МС, каза той.

Офицерите ми доложиха в рапорт случилото се. Рапортите са явни и не са класифицирани. Веднага бяха докладвани. Изпратих сигнал до главния прокурор със съмнение за престъпление. Докладвахме за сведение и до главнокомандващия, премиера, председателя на НС.

Документите са явни, скандални и са привлекли вниманието на отделни журналисти, обясни Венев.

Рапортите са от двама полковници, изтекоха в интернет, разговорите се водят от съветник в МС Марков. Там се казва, че Атанас Атанасов иска свои хора от заместник директорите на Военно разузнаване. Щяло да се иска съдеъствие за назначаване на „наши хора“ в СВР и писане на опорни точки за г-н Атанасов, обясни шефът на военното разузнаване.

Започна кампания срещу служба Военно разузнаване, възмути се Венев.

НС за нас е част от командната верига и се отнасяме внимателно към НС и депутатите. Не бих могъл да правя хипотези относно това какви са били целите на въпросната група, затова сме давли сигнала към прокуратурата и ДАНС. Всяка хипотеза може да е вярна или невярна и има презумпция за невинност. За мен е факт, че това се е случило, но с каква цел – не съм аз, който трябва да каже това, обясни той на депутатски въпрос.

Николай Денков заяви, че няма съмнение, че Военното разузнаване е включено в политическа поръчка, с която се удря един от лидерите на политическа партия.

Защо тези рапорти са подадени 6-7 месеца по-късно от събитията, които са описани през месец юни. Защо не съм информиран за 6 месеца, че има проблем с мой съветник, попита той. Двата рапорта са публични и всеки може да провери, че цялата история се базира на твърденията на един човек. Разпитани ли са другите хора, които са били на тази среща, попита Денков.

Има документ от комисията за сигурност на информацията, който казва, че тези рапорти трябва да бъдат засекретени, но явно те нарочно са оставени публични, отсече той.

На мен веднага ми беше доложено какво се е случило, незабавно след като се прибраха един след друг. Оставихме ги да отлежат. Пратихме момчетата на детектор преди да шумим по случая. След като минаха процедурата, същото се случи и с тези, с които работят. След като се убедихме, че това, което казват, е така, бяха изведени тези рапорти и по закон информирахме командната верига, отговори Венев.

Не мога да долагам, че имам съмнения преди да сме установили нещо. Какво да кажа, тук има един депутат с неприязън към нашата служба. В един от рапортите липсват страници, при първото изпращане до НС. В някои коментари сме спестили някои емпатии на г-н Атанасов, но, ако се стигне дотам, ще доложим. Факт е среща, факт е предложение, факт е изучаване и че тези служители щели да бъдат предложени не по законовата процедура като офицери от българската армия. Единият бил по-харесван, изтъкна шефът на Военното разузнаване. Все още продължава това, защото ДАНС разпита моите служители.

Депутатът Атанас Атанасов взе думата за лично обяснение.

Той разкри текст на есемес, изпратен до няколко души в НС, за който той попита дали Венев се разпознава. „Как ти се струва, не можем повече да го търпим този нагъл дърт комунист…. Гномът и дъртите ченгета ще ме реформират……Ако не спре да реформира, пускам всичко до всички медии…Документите между другото са явни, за да могат да изтекат в медиите“, гласи част от есемеса.

Това ми прилича на сересе, отговори Венев.

Това, което се разиграва тук, е изключително грозно и омерзително, коментира депутатът от БСП Иван Иванов.

Ако това е истина, е опасно и грозно, допълни той.

Освен този случай, който се изнася пред нас, има ли други случаи на политици, които са се опитвали да кадруват и да наложат свой начин на работа в службата, попита той.

Съгласен съм с казаното. Ние сме уведомили и партньорските служби, те знаят. Ръководя службата от юли 2021 година, имали сме и редовни, и служебни премиери, двама от редовните са Петков и Денков. Подобно вмешателство ние не сме имали. Пътят е чрез искане на оставка, процедурата минава през президента и това е, отсече Венев. Не се е случвало никога служебният премиер и министър да поискат смяна, заяви той.

Павела Митова от ИТН заяви, че е налице опит за натиск върху един издигнал се по заслуги генерал от друг генерал, станал такъв по политически причини.

Изплозвани ли са сересета и как ще коментирате съдържанието на тези есемеси, които звучат достоверно, попита тя.

В армията по-трудно се стига до подобни звания. За сересе не знам дали е ползвано. Факт е, че сме въвели система за ранно предупреждение за сигнал по есемес за изостряне на вниманието на неща, които предстоят. Нека се покаже този есемес, на кого съм го пратил и скриншотове. Този, който инициира този разговор да разкаже как е стигнал до това съобщение, каза Венев.

Не познавам лично Веселин Марков – съветник на премиера Денков. Той беше съветник за търговия със специална продукция. Ние имаме касателство по темата и участваме в съответните комисии с 1 глас – мой или на мой представител, по тази тема, обясни той на въпрос на Хамид Хамид дали някой не иска да отнеме правомощията за това от СВР.

Сигналът е подаден срещу цялата група по казуса, изпратили сме рапортите до главния прокурор така, както са, отговори той на въпрос дали сигналът не е само срещу Атанас Атанасов.

Доста работа имаме покрай двата рапорта, проверяваме и бивши служители и техни подчинени. Ако целта е била да се затрудни работата на службата, тя е постигната. Не смятам, че телефонът ми е бил пробит, заяви още шефът на СВР.

Правилният въпрос е кой, как и с каква технология е имал намерение да съхранява неправомерно придобита информация. Установени ли са доказателства от проверката поръчката и инициативата на ген. Атанасов и кариерното повишаване заради лична лоялност квалифицирано ли е като търговия с влияние, попита лидерът на Величие Николай Марков.

Има ли състав на престъпление. Това ще стане ясно, ако служба Военна информация е стигнала докрай да си свърши работата. Ако някой е имал намерение да ползва нерегламентирана информация, той значи е имал как и място за съхраняване, допълни Марков.

В момента върви разследване от компетентните органи, ние не сме орган за разследване, каза Венев и допълни, че може да проверява и тества своите служители, но не и други граждани. Ние сме установили нашите служители, че казват истината в рапортите, че това точно така се е случило. Предоставили сме на службите есемеси, разпечатки на телефонни разговори. МВР и ДАНС имат собствен инструментариум да разследват това. По отношение на търговията с влияние – това е определен опит за овладяване на службата. За състава на престъпление може да отговорят прокуратурата и ДАНС. Ние имаме убеденост, за да пуснем този сигнал до прокурора, отговори Венев на въпроса.

Смятате ли, че друга държава може да направи подобен дебат в техния парламент, попита реторично Борислав Гуцанов от БСП. Говорим за вербовка и за евентуално участие на депутат. Участва съветник на бивш премиер, който излиза да говори, възмути се Гуцанов.

Изнесеният преди малко есемес материал няма значение какво е от колегата Атанасов, може би е подслушване, всички тези неща могат да излязат във всеки един момент. Ако има такъв пробив в системата, ако се подслушва директора на военно разузнаване, за какво иде реч, за какъв пробив става въпрос на най-старата служба, попита още депутатът.

Проблемът е изключително сериозен и призоваваме органите, които отговарят, да вземат всички мерки. Разузнаването изисква тишина, а не да се говори за агентури на една, втора, трета държава, отсече той.

pik.bg