ПРИСЪДАТА ПО ДЕЛОТО ЗА СМЪРТТА МИЛЕН ЦВЕТКОВ – ПРОВАЛ НА ПРОКУРАТУРАТА ИЛИ ЛОГИЧЕН ЗАВЪРШЕК НА ПРОЦЕСА

В петък вечер, след близо двугодишно разследване Софийският градски съд осъди на 9 години „Лишаване от свобода“ мъжа, причинил катастрофата, при която загина телевизионният водещ.

Макар размерът на наказанието сам по себе си да е сериозен, той предизвика множество полемики както между юристи, така и сред обикновените хора, които следяха процеса за бруталното престъпление, разтърсило обществото ни навръх Великден преди две години.

Държавното обвинение настояваше, че деянието е извършено умишлено от студента Кристиан Николов, който е седнал дрогиран  с три вида наркотици зад волана на джипа-убиец и карал с безразсъдно висока скорост по централните улици. Въпреки че отчете, че Николов има добри характеристични данни, прокурор Кучиев настояваше младият мъж да получи 15 години затвор за своето провинение.

Дълга пледоария изложи и адвокат Менков, който представлява семейството на починалия журналист.

( Адвокатът, чиито син преди година  предизвика тежко ПТП с ловен джип, който за щастие се размина без жертви), също подкрепи искането на прокуратурата за 15 години лишаване от свобода на Николов и доживотно отнемане на шофьорската му книжка.

На другия полюс беше защитата на Николов. Любомир Таков, който представлява подсъдимия от деня на катастрофата, отправи остри критики към начина на водене на разследването и конкретно от натиска, който е бил оказван от прокурорите върху свидетелите и самия обвиняем в досъдебната фаза на процеса. Защитникът неколкократно обърна внимание на смяната на първоначално определената за прокурор по делото Събина Христова, като обясни отстраняването й от делото с ПР цели, които се преследват от Прокуратурата чрез обвинението за умишлено убийство. Според Таков единствено обществената популярност на пострадалия била поводът за изменение на правната квалификация от такава за непредпазливо деяние в умишлено такова, а непрестанните медийни изяви на прокурори и адвокати по делото създавали настроения срещу Николов в обществото, което сега очаквало несправедливо тежко възмездие за клиента му.

Адвокат Любомир Таков и прокурор Банков 04.03.2022г.

Във финалния ден на делото не липсваха и искри между обвинението и защитата. Прокуратурата подчерта нежеланието на обвиняемия да съдейства на разследването в първите седмици след инцидента, на което Таков в типичния си агресивен стил отговори: „Кристиан Николов не катастрофира всеки ден и аз не знам да е убивал човек всеки ден, за да може в един добър тонус да се яви и да обясни какво е станало“.

От обвинението пък се позоваха на становищата на разпитаните по делото експерти и извадки от телефонните чатове на Кристиан Николов, които  категорично доказвали неговия афинитет към наркотиците.

Словесните престрелки между Таков и прокурорите Кучиев и Банков, които отгоре на всичко се оказаха и бивши колеги от МВР, стигнаха и по-далеч. Таков се заяде с обвинителите заради получените от тях награди за работата им по случая. Юристът дори ги сравни с печално известния древногръцки герой Херострат, който при липса на лични качества решил да се прочуе правейки злини и определи начина, по който двамата му бивши колеги са водили разследването, като „срам за правото“. Таков обвини прокуратурата в злоупотреба с права, ползвайки се от господстващото си положение при предварителното разследване. Адвокатът каза, че при грамотно обвинение, процесът е щял да приключи отдавна и изрази мнение, че ако Николов бъде осъден по по-лекия състав, тогава никой няма да търси сметка от прокуратурата за нейното некачествено обвинение, а критиката ще понесе съдът. В края на пледоарията си, защитата поиска Кристиан да бъде наказан между 4 и 7 години, а Таков се обърна към съдебните заседатели и присъстващите в залата с питане, което  сякаш попари присъстващите: “Ако на банката беше Вашето дете, каква присъда бихте му поискали и каква бихте му дали?“

След едночасово съвещание петчленният състав обяви решението си – Кристиан Николов е невиновен в извършване на умишлено престъпление по транспорта, но е виновен за причинената от него по непредпазливост смърт на Милен Цветков.

Адвокатите на семейството на Милен Цветков отказаха да коментират присъдата, докато Таков, който упорито отказва да говори с журналисти, отново не пожела да застане пред камерата. Това направи другият защитник на Николов – Константин Симеонов и допусна възможност присъдата да бъде обжалвана. Абсолютно категоричен, че ще протестира решението на СГС бе обвинителят Иван Кучиев, който не съумя да скрие разочарованието си от изхода на делото.

В юридическите среди се коментира, че прокуратурата сама е минирала процеса с неадекватното си обвинение, като по този начин е улеснила работата на защитата. Високият размер на наказанието пък е добра отправна точка за вече осъдения Николов да поиска намаляване на присъдата.